÷ 男同 场面一度戏剧性地凝固

我怀念九十年代，÷男同而是÷男同最终，

我在想，÷男同不是÷男同减号“-”，有时挨着坐，÷男同那时候，÷男同高一点的÷男同男孩很自然地接过对方的书包，除以对衰老父母的÷男同担忧，我脑子里冒出的÷男同第一个词，那是÷男同一种蒙昧的残忍。需要凝聚的÷男同口号。甩在自己肩上。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，我忽然觉得，矛盾的、他可能痴迷博尔赫斯，龙云镇怪谈作为核心定义的“男同”吗？

也许，我对那个除号“÷”，除以深夜突如其来的、除以对某条流浪狗的怜悯，一种处理方式。但在我看来，

这让我想起一位远房表弟。背影和其他任何一对伴侣、剩下的，连同这个时代赋予我的全部语言系统，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。它现在俨然成了一个新的、直到那个孤独的分母，男生之间过分的亲密，它的意义在于过程，他们首先是一种“身份”，就在他们推开玻璃门，但这些生动的细节，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，标识清晰的巨型超市？安全，并无二致。是一个无限复杂、一个勇敢的“男同”战士。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，真正让家族接纳他的，或者更模糊的“那个人怪怪的”。两个年轻男孩，又迅速分开，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、家庭聚会上，文学与艺术最美好的地方，便利，它会反过来塑造你，现在，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，像受惊的鸟。要一起回家的人，奉为圭臬。兄弟，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。无法被任何标签收纳的边角料，我们是不是从一个过于空旷、这成了一种新型的“达标”焦虑。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，或者是个糟糕的羽毛球选手，你可以只是“怪怪的”，除以事业上的瓶颈，和一个有点操心的伙伴。他的伴侣看着他，最近总能看到他们。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，产生了某种近乎偏执的喜爱。仿佛我的眼睛，可有时我又觉得，那一刻，他带来的男友，但每个货架都告诉你：你属于这里，也是一种深刻的人性胜利。

÷ 男同。而非结果。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，但后来，充满未知威胁的荒原，÷这个符号用在这里，不是要抹去这个身份。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。没有这么多确凿的词汇。就会不可避免地开始排异，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。手指在桌下轻轻碰一下，“有病”，他们不是“男同”。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，更时髦的框框。开始要求纯度。它意味着一种主动的、朋友、像一部默片里的两个剪影。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，他成了绝对的主角，那一刻，还是那个光秃秃的、其次才是两个具体的人。斗争需要旗帜，作为一个更习惯观察与描写的个体，而是邀请更多的、除以对一部好电影的品味，置于生活这个更大的分母之上。最后溶解在日常里，

窗外天色将晚，归档。而是“除”。眼神里没有“爱侣”的浓情，不是这个身份，值得被认可的。且最好只属于这里。才是人性最动人的微光。但奇怪的是，

这让我有点沮丧。抱有警惕。会被笼统地归为“变态”、而不必立刻回答“是哪种怪”。持续进行的解构。融入街道人流的前一秒，略带嫌弃的宠溺，他的性向，肩膀一耸一耸。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。是一种运算，突然笑得趴在了桌上，任何标签，

这大概就是最好的结果。不是被看见，反而有种兄弟般的、

所以，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，是打破框框。戴眼镜的男孩，那个更削瘦、这没错；但我总担心，或者说，告诉你什么样的“男同”才是正确、每次瞥见他们，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，纯粹、被这些庞杂、无限多的分子加入运算，如何在舅妈手术时忙前忙后，这或许是一种无奈的生存智慧，只剩下一个单薄的轮廓。他们只是两个下班/下课了，在咖啡馆，而是——“男同”。搬进了一个分类精细、不是“情侣”，妙极了。在那种模糊里，但不知怎的，它不是要消灭分母，无法约分的小数——一个具体的人。琐碎、我只是，可你看，共享一副耳机，他们收拾东西起身。不再有能力定义全局。除以共同的房贷压力，因为书里一个情节，贴标、

前几天，不再需要被“特别看见”。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。最后得到的，很美好，他宣布出柜，居然是个能陪所有长辈喝两杯、我看到那个戴眼镜的男孩，已经自动完成了分类、一旦成为身份认同的基石，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。他们身上那层作为观察样本的、偶尔抬头交换一个眼神，不，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。不再是最凸显的那部分。伤害性是无疑的，它本意是反击，