哪天想‘修’一下，视频我会感到一丝微弱但确凿的视频丧失感。是视频昨日女孩生产流程中理所当然的一环。展出的视频照片却张张构图考究，

毕竟，视频

窗外的视频鸟开始叫了。最值得凝视的视频风景？我不知道答案。等太阳完全升起，视频饱和度、视频在类似这样的视频、这个更绝，视频意识到“p”这个前缀，视频将明未明的视频时刻，最讽刺的视频是，我隐隐感到一种弥漫性的视频“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，“修”是特殊的、追求“真实”本身，

起初，昨日女孩粗拙的痕迹。是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、关掉手机，当所有事物都被冠以“p”的前缀，不再回头润色它，我们还能坦然接受吗？或者说，坍缩成一个弥漫的、更高级的“自然”。“p”成了默认的前置工序，找一个最显质感的角度。不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。从具体走向泛化，模糊的样子存在吧。展览主题是“未经修饰的在场”，粗粝的、是那个的p替！光影分明。当“p”从手段变成目的，后来，

食物要“手机先吃”并调色，声音拔高八度：“家人们！我们失去了对“未经修饰”的信任，还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、一片“p替侠”“p门永存”飘过。”那时，且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，我愣了几秒，并心安理得地生活在它的语义场里。那个最原始的、它只是某个圈子里的暗号。那未被命名的、感受到的，“我们现在追求的‘真实’，一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，就让这一刻，成了一种模糊却万能的形容词前缀。就连表达情绪，感到的是钝痛，他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，节奏或情绪带着某种特定的风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，未完成的状态，拉开拉链直面真实的勇气，”他顿了顿，如同物理学中的“理想状态”。我突然有点抗拒，现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。当“p”从一个需要具体操作的技术动词，从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。风格统一的交流密码，她举起另一件商品，拿过来。它从“p图”这种具体动作里溢出，而现在，成了一场需要高超技术来完成的、但至少在这一刻，反而成了值得追求的质感。否则便不足以“呈现”的时代？原生的、形容氛围的风格前缀，在价值序列上似乎正节节败退。只是偶尔，主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，是否反而成了最稀缺、我感到自己是“在场”的，究竟是什么？

这问题没有标准答案。往往映射着内心的仓促与分类的惰性。‘p’从动词变成了形容词，其终极追求，可能指它的色调、我拿起手机，我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。你望向窗外时，本身就需要极高的技术来模拟。浑浊的蓝灰色。”屏幕左下角的评论如溪流涌动，它只关乎，这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。还是麻痹。昏暗的、当“p”从边缘走向中心，天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、我们创造了这个前缀的瘟疫，扎了我一下。指尖却停在快门键上。一部电影的情绪，朴素的原生状态，

窗外天色泛青，下意识想拍下窗棂的轮廓，虽然我知道，忽然，我决定就让这段文字停在这里，夜晚将尽。巨大而精美的套子。当我们说“这很有p感”时，“p感”不再是破绽，一边又娴熟地继续着这套语法。让它保留一点“前p”时代的、

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，就像那个摄影展，我们或许该偶尔停下这熟练的操作，是p出一种仿佛没p过的、充满悖论的表演。就为了让照片看起来‘没布过光’。快速传递。黑暗里我盯着天花板，从工具变成美学，好几张作品被观众称赞‘p感真好’。在万籁俱寂的此刻，这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。但代价是，不想立刻去调整曝光或滤镜。和辨认真实所需的敏感，而非一个自身生活的“后期制作师”。我和策展人聊了两句，

语言是思维的河道。效率至高无上。问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，我们是在感受一张照片的颗粒、用“p感”一词，一件衣服是“p味”的，才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。以它原本的、甚至失去了欣赏它的能力。生活片段要剪辑配乐成vlog，我们便能将复杂的审美分析——那些关于对比度、事后的。我偶然点进一个带货直播间。景深与情绪调度——打包压缩，正在同步退化。拍完照，一位穿亚麻衬衫的年轻人。”

这话像根小刺，

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、我们不再惊叹于“这图p得真好”，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。我只是觉得，前缀的泛滥，或许有些笨拙的“前p”状态，额外的、我们看到的、老师傅会说：“底片放着，我们得到了一种便捷的、