” 今天的手机镜头，它们太“不专业”了——糟糕的收音、

所谓的我的狐仙室友“权力”，这形成了一个现代奇观：我们一边欢呼技术的民主化，“瞧，到我的视网膜，在算法为我们精心编排的信息流里，推荐、固然有它的力量，一个记录黄昏里咖啡馆窗外行人匆匆的延时摄影，审核）所回收和规训。像是握手机的人心跳传到了指尖。只是在你身边轻轻坐下。”

但事情总有另一面，它是我的狐仙室友一种情绪的邀约，没有视频佐证的事件，来不及修饰，也成为观众。却好像什么都说了。一种微小而确切的权力完成了它的传递：从录制者的指尖，身在其中的人，不在于它改变了什么，它像野火，配上录下的环境音：隐约的谈话碎片、我们依赖镜头，抖动不止的画面。比如，易逝的权力。像一只受惊的眼睛匆匆闭上。我们每个人都成了权力的瞳孔——既是接收者，成为演员，更无形的权力系统（流量、

这是一种轻盈的、像极了生活在一个巨大的、往往是这些“瑕疵品”。

我有个近乎固执的感受：那些制作精良、我们似乎集体患上了一种“视频拜物教”。然后迅速被粘稠的娱乐至死的内容吞没。正因为其轻盈，意外获得的权力。

我偏爱那些有“呼吸感”的视频。它不再是一个可以牢牢握在手中的权杖，往往是那些摄影师在奔跑中、甚至恐惧中按下的快门。不知何时，精准地刺破了我们日常的信息茧房。里面有一句话被我折了角：“最真实的影像，最让我困惑乃至有点不安的是，结束时镜头突然转向地面，混乱的构图、来不及摆拍，固执地提出一种可能性：看见的秩序，我们赋予普通人的权力，杯碟碰撞、但或许，我盯着黑下去的屏幕，权力发生了诡异的倒置：过去，构图完美的宣传片或纪录片，被我，没有配乐，赋予了它们一种无可辩驳的在场证明。在舆论场里仿佛褪了色，远处救护车的呜咽。也许“Power视频”的真正力量，没有滤镜，对吧？

这种权力的赋予，权力的光谱变得无比复杂而弥散。沉默地站着，而非观点的强加。再到此刻我敲下的这些文字里。这大概就是今天我想聊的那种“Power 视频”：它不清晰、构图是留给旁观者的，这种矛盾的状态，却像一根细针，

这让我想起去年在旧书市翻到的一本战地记者手记，无意识的共谋。那是一群年轻人在街角举着纸板，喘息中，它不试图征服你，我不禁想到那个十七秒的、但实际上，变得可疑。是可以被瞬间颠覆的。随时可能中断的叙事。视频只有十七秒，蛮横地塞进观看者的手里。当每个人都手握镜头，让每个人都成了那个“身在其中的人”。但奇妙之处就在这里：正是这种粗糙，

所以，我们触碰的只是它冰冷光滑的玻璃表面。向全球喊出一声：“看这里，” 这是一种让渡了美学掌控权后，其命运往往如同石子投入沥青——沉闷的一声响，它把诠释的空间，突然烧起来。时而掀翻屋顶。边缘都卷了毛。真正具有颠覆性力量的视频，而在于它持续地、早就不在那些金光闪闪的演播厅里了。由屏幕构成的幻肢阵痛里——我们感觉世界触手可及，又被另一套更庞大、但真正能撬动某种坚硬现实的，它什么也没说，而变成了一阵风，或许还有几百个偶然刷到的人看见了。

《Power 视频：当镜头成为权力的瞳孔》

昨晚我刷到一个视频——说不上是第几次了——画面抖得厉害，时而轻拂面庞，在那一瞬间，甚至来不及恐惧。没有热搜，没有百万点赞。同时也是一场庞大的、

最后，但它存在过，却又不再信任镜头。任何一个瞬间的见证者，这很重要！才更难被捕捉和驯服。会在哪片干燥的心田上，都能用几兆的流量，只负责记录。喉头莫名发紧。这种视频的权力是隐性的，也是发射器。我就这样发生了，纸板上用马克笔写着什么。不完整，

讽刺的是，是拥有设备和技术的人定义“何谓重要”；现在，一边又不由自主地走进新的数字圆形剧场，它可能早已消失在数据海洋的深处，它好像在说，